隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展壯大，保護問題也愈益凸顯。

　　無數(shù)事實證明，在一個沒有規(guī)則、監(jiān)督又日趨激烈的市場競爭里，同行的“良心”往往是靠不住的。

　　因此，在2020年，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對于方面的保護也應當更加重視起來。

　　所謂一家歡喜一家愁。在跨年之前，就已經(jīng)有兩家公司用他們的侵權(quán)糾紛案例告訴我們，不做好保護會有得到怎樣的宣判結(jié)果。

騰訊獲賠4524萬元

　　近日，深圳市中級人民法院針對騰訊起訴《全民槍戰(zhàn)》涉嫌抄襲《穿越火線》一案做出判決。

　　《全民槍戰(zhàn)》是由暢游云端(北京)科技有限公司研發(fā)的一款FPS競技手機游戲，由英雄互娛公司發(fā)行。

　　此前騰訊向法院提起訴訟，稱旗下熱門FPS游戲《穿越火線》中的6個地圖被《全民槍戰(zhàn)》抄襲，6個地圖分別為運輸船，新年廣場，火車站，巷戰(zhàn)，邊貿(mào)城和巨人城廢墟。

　　最終法院認為，游戲場景地圖符合《著作權(quán)法》關于圖形作品中“說明事物原理或結(jié)構(gòu)”的“示意圖”的類型，應當給予著作權(quán)法保護。以兩個游戲的“運輸船”的為例，法院認定，《全民槍戰(zhàn)》的“運輸船”小地圖平面輪廓和結(jié)構(gòu)、物體位置安排、物體形狀、物體數(shù)量與《穿越火線》的“運輸船”小地圖相同。

　　因此法院判決，《全民槍戰(zhàn)》被控侵權(quán)的6幅游戲場景地圖在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復制權(quán)及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應當對其侵權(quán)行為承擔責任。

　　隨后經(jīng)過相應的調(diào)查與取證之后，法院確認《全民槍戰(zhàn)》侵害《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，裁定七被告立即停止侵權(quán)行為，并共同賠償騰訊經(jīng)濟損失與合理維權(quán)費用超4524萬元。

　　繼騰訊公司地圖侵權(quán)案勝訴獲賠4524萬元之后，同為互聯(lián)網(wǎng)公司巨頭的小米公司，在關于杭州聯(lián)安安防工程有限公司(以下簡稱聯(lián)安公司)起訴小米通訊技術有限公司涉嫌非法占用其商標的糾紛案件中，杭州市中級人民法院宣判其敗訴。

小米被判賠1200萬

　　據(jù)杭州中院微信公號消息，2019年12月30日，杭州市中級人民法院對原告聯(lián)安公司與被告小米通訊技術有限公司(以下簡稱小米通訊公司)、小米科技有限責任公司(以下簡稱小米科技公司)、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司(以下簡稱京東電子商務公司)、杭州京東惠景貿(mào)易有限公司(以下簡稱杭州京東公司)、昆山京東尚信貿(mào)易有限公司(以下簡稱昆山京東公司)、上海圓邁貿(mào)易有限公司(以下簡稱上海圓邁公司)侵害商標權(quán)糾紛一案進行宣判。

　　根據(jù)判決書的記載，本案原告聯(lián)安公司在2012年注冊了第10054096號“米家 MIKA”商標，注冊有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。

　　其起訴指控小米通訊公司、小米科技公司在多功能網(wǎng)關、無線開關、對講機、智能攝像機云臺版、智能攝像機1080P、小白智能攝像機、行車記錄儀、煙霧傳感器報警器、門窗傳感器、天然氣報警器等共計十款商品上、銷售網(wǎng)頁中使用“米家”標識構(gòu)成侵權(quán)，遂提起訴訟，主張總計7800萬元的賠償(計算到2017年12月4日)。

　　杭州中院經(jīng)審理認為，本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊商標核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標識與“米家 MIKA”注冊商標標識構(gòu)成近似，小米通訊公司的大規(guī)模可能讓消費者誤認為聯(lián)安公司的商品來源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。

　　在判決中，杭州中院還特別梳理了一個時間關系：聯(lián)安公司注冊涉案商標的時間是在2012年，而小米方面宣布推出“米家”品牌的時間是在2016年。因此，本案并不是搶注他人商標再提起訴訟的情形，聯(lián)安公司注冊本案商標并無惡意。

　　最后杭州中院認定：小米通訊公司、小米科技公司構(gòu)成侵權(quán)，判決小米通訊公司承擔1200萬元損害賠償責任，并承擔聯(lián)安公司維權(quán)合理開支103767元，兩項共計人民幣12103767元;小米科技公司對小米通訊公司應對賠償金額中的6803767元承擔連帶責任。

　　京東電子商務公司作為電子商務平臺不承擔責任。

　　杭州京東公司、昆山京東公司、上海圓邁公司和京東世紀貿(mào)易公司作為侵權(quán)商品銷售方，承擔停止銷售的責任，因具有合法來源，不承擔賠償責任。

　　至于小米公司是否會繼續(xù)使用“米家”這一商標，據(jù)12月31日消息，針對“米家”商標侵權(quán)被判賠1200萬一事，小米官方給出了最新回應稱：“米家”商標所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關，不影響小米對“米家”商標的使用。

　　該聲明還稱小米公司將及時提起上訴，盡快解決雙方爭議，維護小米自身正當權(quán)益。

　　看來春節(jié)之后，小米要出招把“米家”給奪回來了，究竟能否如他們所愿，還有待進一步觀察。

　　不得不說，在這個“萬物互聯(lián)”的時代，面對愈加濃厚的自主創(chuàng)新氛圍、復雜的保護環(huán)境和層出不窮的新興問題，如果企業(yè)什么都不做，就只能眼睜睜看著屬于自己的那塊“蛋糕”數(shù)家公司瓜分，最后連點渣都不剩。

　　所以為了保護自己的合法權(quán)益，蝸牛納建議互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建立完善的管理制度和團隊，再通過培訓和教育培養(yǎng)員工的意識，尤其要強化品牌和著作權(quán)保護，以此防止他人惡意搶注和惡意使用。

　　畢竟互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擁有著與信息數(shù)據(jù)相關的技術、商標、專利和著作權(quán)等，而這些都離不開相關法律法規(guī)的保護。